Natürlich kann kein Mensch, egal wie gebildet er ist, einen Text der ‹Lehre der Wahrheit, Lehre des Geistes, Lehre des Lebens›, wozu die Diskussionen zwischen Billy und den Plejaren ebenfalls zählen, auch nur annähernd beurteilen, ohne ihn zuvor unvoreingenommen studiert zu haben. Gebildete oder Studierte, meist Akademiker, sind jedoch kaum in der Lage, einen Text unvoreingenommen zu lesen und über das Geschriebene gründlich nachzudenken. Ihnen kommt ihre Bildung, ihr Auswendiggelerntes und ihr Gedächtnisbestand in den Weg. Sie können nur vergleichen; wie ein Computer. Stimmt das, was sie neu lesen nicht mit dem überein, was in ihrem Gedächtnis gespeichert ist und was sie zu wissen meinen, ist das Neue bereits in der Abend-Routine (abnormales Ende) resp. auf der Abschussrampe, bevor es sich überhaupt setzen konnte. Eine andere Sache ist, weshalb sie annehmen, alles beurteilen zu können. Würde das dann nicht heissen, dass – wäre es für sie wirklich wahr – sie es bereits aus der Fachliteratur erfahren hätten? Wozu dann die Diskussionen zwischen Ptaah und Billy, wenn die Spatzen alles bereits von den Dächern pfeifen? An sich möchten die Zweifler, Stänkerer, Skeptiker und Besserwisser nichts sehnlicher, als zu begreifen, wie alles funktioniert; was beim Urknall passierte, ob es mehrere Urknalle und mehrere Universen gibt, wie die physikalischen Zusammenhänge sind, wie das Universum aufgebaut ist, woher die Naturgesetze stammen und wie sie wirken, welches der Zweck und das Ziel der Natur ist – wenn überhaupt –; ob es einen Gott gibt oder nicht; welches der Belebungsfaktor, der Lebensfunke ist; ob das Leben des Menschen einen Sinn hat; wie das Bewusstsein arbeitet; was im Jenseits passiert, ob es eine Wiedergeburt gibt und wenn ja, wie sie vor sich geht; ob es noch andere Gesetze als nur die Naturgesetze gibt, ob die Gesetze fix sind oder sich verändern; ob es einen freien Willen gibt oder nicht, und vieles, vieles mehr. Nichts als ungelöste Fragen, weshalb sie auch so viele wissenschaftliche Abhandlungen Gelehrter und Bücher diverser Philosophen lesen, ohne je wirklich eine zuverlässige und zur Gewissheit führende Antwort zu bekommen. Jeder Geisteslehre Studierende zuckt ob all dieser Fragen die Schultern und sagt: «Das gehört doch alles zur Geisteslehre, zur ‹Lehre der Wahrheit, Lehre des Geistes, Lehre des Lebens›, zur ‹Lehre der Propheten› des siebten Propheten-Künders ‹Billy› Eduard Albert Meier (BEAM). Ihr müsst sie nur studieren, das heisst intensiv darüber nachdenken, erfahren und erleben und zu Wissen und Weisheit umsetzen.» Aber kann es in der Skeptiker Augen überhaupt möglich sein, dass ein einfacher und bescheidener Mann vom Hufeisenberg im Tösstal (Kanton Zürich, Schweiz), ohne akademische Bildung, auf all diese Fragen und Ungewissheiten – auch dank seiner Kontakte zu ausserirdischen Menschen – Antworten und Erklärungen in Form der ‹Lehre der Wahrheit, Lehre des Geistes, Lehre des Lebens› bereithält, ihre vielgelesenen und anerkannten Wissenschaftler darüber jedoch kaum etwas wirklich Relevantes wissen? Nein, das kann in ihren Augen nun definitiv nicht sein. Eben deshalb und weil die mehrheitlich atheistisch angehauchten intellektuellen Skeptiker sich über die ‹Lehre der Propheten› und die Aussagen genereller Art erhaben fühlen und nur schon Begriffe wie Schöpfung, Schöpfungsgesetze und Schöpfungsgebote verächtlich in die religiöse Ecke schmeissen, bilden sie sich ein, es handle sich bei der Lehre um eine Art Dogmen religiös-sektiererischer Art und rümpfen schnippisch die Nase. Uns Studierende der Geisteslehre, die meist despektierlich ‹Billy-Anhänger› genannt werden, sehen sie wohl in ihrer überbordenden Vorstellungskraft als devote Küsser der Füsse von Billy – ganz gemäss (dem Gleisner) Papst Franziskus I. Sie realisieren nicht, dass die ‹Lehre der Wahrheit, Lehre des Geistes, Lehre des Lebens› die Lehre in bezug auf das wahrheitliche Wissen um die Realität der Schöpfung und ihrer Gesetze und Gebote ist (‹Kelch der Wahrheit›, Abschnitt 23, Satz 38). – Natürlich wird nichts preisgegeben, das für des Erdenmenschen Bewusstsein eine totale Überforderung wäre oder er in seiner Ausartungsfreude zur Zerstörung nutzen könnte – und eben auch würde.