Leider ist diese Vorgehensweise typisch für seine Standard-Kritiker und die blindwütigen Besserwisser, Hasser und Neider. Entgegen gegenteiligen Behauptungen führten bis heute alle unklaren Einzelheiten oder scheinbaren Widersprüche in ihrer gesamtheitlichen Betrachtung und einer minutiösen Nachforschung ausnahmslos zu einer logischen Erklärung. Diese Tatsache hat sich in der Vergangenheit mehrfach bewiesen, so zum Beispiel im Falle der gefälschten Asket- und Nera-Photos.

Siehe die folgenden Informationen auf der Webseite der FIGU:

http://www.figu.org/ch/verein/periodika/bulletin/1998/nr-16/asket-und-ne...
http://www.figu.org/ch/verein/periodika/bulletin/1998/nr-16/asket-und-ne...
http://www.figu.org/ch/ufologie/die-mission/meier-entlarvt/das-gefaelsch...
Im Weiteren auch bezüglich der fälschlich Billy zugeschriebenen Saurier-Bilder:
http://www.figu.org/ch/verein/periodika/sonder-bulletin/2005/nr-20/getue...
Ebenso auch die Zusammenhänge über das in Tat und Wahrheit am 18. Juli 1980 von Engelbert Wächter aufgenommene Strahlschiff-Sirren. Erst eine genaue Untersuchung der jeweiligen Sachlage mit einem echten Interesse an der wahrlichen Wahrheit haben an diesen drei Beispielen die eigentlichen Hintergründe und die effektive Wahrheit ans Licht gebracht.

Die Aufklärungsarbeit und die Belehrungen von BEAM bestehen nicht allein aus der Präsentation von ausserirdischen Metallfragmenten, dem Strahlschiff-Sirren, UFO-Photos, Landespuren oder Filmaufnahmen. In Tat und Wahrheit gleichen diese Materialien einem kleinen Eiskristall auf einem riesigen Eisberg irgend wo im Weltenmeer. Dennoch wird dieser ufologische Teilbereich der FIGU in der Beweisführung durch aussenstehende Journalisten oder Möchtegern-Ufologen masslos überbewertet und mit der Argumentation einer ‹Greifbarkeit› entschuldigt. Zweifellos sind diese Dinge angesichts des gegenwärtigen Entwicklungsstandes unseres Planeten und seiner Bewohner von einer gewissen Faszination und die Bemühungen von Lt. Col. Wendelle C. Stevens, Steve Ambrose, Jim Dilettoso, Nils Rognerud, Robin L. Shellman, Tom Welch und Lee Elders usw. im Sinne einer wissenschaftlich fundierten Beweisführung von unschätzbarem Wert. Der zweifelhafte Umgang und die oftmals verständnislose und sensationsgierige Verwendung dieser Materialien führen in einer vielfach schlecht recherchierten und oberflächlichen, selbstherrlich-besserwisserischen, neidischen und krankhaft dummen Berichterstattung in den überwiegenden Fällen zu einer lächerlichen Absurdität. Das vorliegende ‹YouTube›-Video ist hierfür ein mustergültiges Beispiel.