Bevölkerungsreduktion …

FAZIT
ES SOLLTEN KÜNFTIG NUR NOCH SO VIELE KINDER GEZEUGT/EMPFANGEN WERDEN, WIE ES AUS ÖKOLOGISCHEN UND ÖKONOMISCHEN GRÜNDEN VERTRETBAR IST. EIN DURCHSCHNITTSWERT VON 0,8 KINDERN PRO FRAU WÄRE IDEAL.

Konstruktive Lösungsvorschläge zur Bevölkerungsreduktion:
Grundsätzlich gibt es drei Möglichkeiten zur Bevölkerungsreduzierung: Krieg, Völkermord und Geburtenkontrolle.
Wir haben die Wahl, ob wir die Bevölkerung mit unvernünftigen Mitteln (Krieg, Völkermord) oder mit humanen Mitteln, der Geburtenkontrolle, reduzieren wollen. Ich persönlich trete eindeutig für die Geburtenkontrolle ein, aber ich allein kann das nicht entscheiden.
In diesem Zusammenhang weise ich darauf hin, dass es zur Sache unerheblich ist, ob ein Völkermord direkt von uns Menschen oder indirekt durch menschliches Versagen von der Natur etwa in Form von Seuchen ausgeübt wird. Die Folgen wären in jedem Fall verheerend und würden alle historischen Ereignisse übertreffen.

Wer gegen Geburtenkontrolle ist, ist zwangsläufig für Krieg und Völkermord, denn weitere Alternativen gibt es nicht.
Die Verpflichtung, sich um Geburtenkontrolle zu kümmern, ergibt sich somit aus den allgemeinen Menschenrechten.

WEITERE HILFREICHE MASSNAHMEN WÄREN:

  • Verbesserte sexuelle Aufklärung weltweit. Meine Mutter (Jahrgang 1925) sagte mir einmal, als junges Mädchen habe sie geglaubt, sie könne ein Kind bekommen, wenn sie einen Mann küsst. Woher hätte sie es besser wissen sollen?
  • Kostenfreier Zugang zu allen Verhütungsmitteln für alle Menschen.
  • Verhinderung von Abtreibungen durch vorbeugende Empfängnisverhütung. Alle anderen Methoden zur Reduzierung von Schwangerschaftsabbrüchen sind untauglich, da sie das Bevölkerungswachstum noch weiter erhöhen würden.
  • Es dürfen nur noch so viele Kinder geboren werden, wie es aus ökonomischen und ökologischen Gründen vertretbar ist. Das wären derzeit etwa 0,8 Kinder pro Frau.


Mögliche Gegenargumente:

Es ist menschenverachtend, Kinder nur nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten zu betrachten. Ideelle Motive sind vorrangig gegenüber wirtschaftlichen Erwägungen.
Selbstverständlich ist auch die echte Liebe zu Kindern eine unabdingbare Voraussetzung dafür, dass man Kinder haben darf. Doch nicht jeder von uns ist dazu geeignet, ein guter Vater bzw. eine gute Mutter zu sein. In solchen Fällen wäre der vollständige Verzicht auf eigene Kinder die bessere Lösung
Aber auch wer die Bedingung ein guter Vater/Mutter zu sein trefflich erfüllt, trägt Verantwortung seinem Kind ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen. Man kann keinem Kinde zumuten, sein Leben lang von Hartz IV leben zu sollen, zumal die dauerhafte Zahlungsfähigkeit des Staates in Frage steht. Dieser Verantwortung kann man gegenüber mehreren Kindern in keinem Fall gerecht werden. Selbst wenn die eigenen Kinder eine Existenz finden werden, ginge das immer zwangsläufig auch zu Lasten anderer, die dann auf der Strecke bleiben.

  • Anwendung von Zwangsmitteln gegen uneinsichtige Personen (Zwangssterilisierungen spätestens nach dem dritten Kind, Zwangsadoptionen etc.) Vorsätzliche aber auch fahrlässig unterlassene Geburtenkontrolle muss als Kriminalität definiert werden.