Ich kann die vielen Widersprüche (mindestens 50) gar nicht anführen, die ich in Korffs neuestem Versuch entdeckte, aber hier sind wenigstens ein paar der irritierendsten: (1) Auf Seite 330 besteht Korff fälschlicherweise immer noch völlig stur darauf, dass Meiers 35mm Kamera eine Spiegelreflexkamera sei. Hier also noch einmal, Korff, es ist eine Rangefinder Kamera; (2) Auf Seite 110 sagt Korff: «... es existieren weder irgendwelche Originalnegative noch Originalmaterial mehr von einem einzigen der Meier UFOphotos.» Und wie glaubt Korff wohl, dass Meier seine Photos reproduziert, die er verkauft und von denen Korff selbst einige gekauft hat?

Korffs Buch ist der (positiven, Anm. Billy) Kritik Earleys nicht würdig. Um jedoch fair zu sein, sollte man Korff sein Unterfangen schon anrechnen, so fehlerhaft es auch ist. Ich wünschte bloss, dass Korff Meiers Filmmaterial nicht beiseitegewischt hätte, denn es hätte ein Hauptbestandteil seines Buches werden sollen. Meiner Meinung nach ist Meiers Film so gut, dass er einen jeden Menschen von der Existenz der UFOs überzeugt, und dieses Beiseitewischen ist keine verantwortungsbewusste Berichterstattung. Edward Lopez, New York, NY

Anmerkung der Nachrcht- resp. Artikelübermittlerin H.P/USA :Falls jemand selbst einmal an das UFO-Magazin schreiben möchte, die Anschrift:Letters to the Editor, UFO-Magazine, P.O.Box 1053, Sunland CA 99041–1053, USA.