Dies heisst, es gibt keine Beweise die nahelegen, dass verschieden grosse Modelle verwendet wurden. Wenn jedoch irgendein Modell verwendet worden wäre, aufgehängt an einer langen Stange, dann hätte diese Stange im ersten Bild 14 mal länger sein müssen als im sonnenschimmernden Photo. Im Letzteren hätte das Objekt, geschätzt nach dessen Schärfe, mindestens 3,5 Meter von der Kamera entfernt sein müssen, mit einer Stange von mindestens 4 Meter Länge. Für das erste Photo wäre eine Stange von 60 Meter Länge nötig gewesen!

In seinem Buch von 1995 behauptet Korff, dass Meier quasi horizontale Aufhängeleinen benutzte, an der eine Hängeleine befestigt war und an der angeblich ein UFO-Modell baumelte (Seiten 197-200, 207). Korff stellte sich jedoch nie die Frage, wie Meier all dies tun konnte, ohne dass die ländlichen Nachbarn und Passanten alle Aufhängegeräte sehen konnten. Jedes Ende der horizontalen Aufhängeleine würde einen Befestigungspunkt benötigen, und in Korffs Broschüre von 1981 wurde vorgeschlagen, dass dafür mehrere zusammengebundene Ballons verwendet wurden. Eine solch schwerfällige Ausrüstung, plus der dafür benötigte Aufbewahrungsraum, hätte fast sicher bemerkt und den Untersuchern und Verunglimpfern des Meier-Falles bekannt werden müssen, was aber nie geschah. Deshalb muss die Erklärung, die Meier von Semjase erhielt - dass sie normalerweise ihr Raumschiff gegen Sicht abschirmt, mit Ausnahme für Meier während seinem Filmen - ernst genommen werden.

Keine der obgenannten photographischen Feststellungen ist überraschend, wenn Meiers Kontakte zu ETs als die Realität behandelt werden, die sie zu sein scheinen. Da Korff offenbar nicht fähig ist, diese Möglichkeit in Betracht zu ziehen, unterliess er es, die vorgenannten Beweise, welche die Echtheit dieser Serie von 34 Strahlschiff-Photos beweisen, näher anzuschauen oder darüber zu berichten. Ich finde seine wiederholten Auslassungen von Beweisen, welche die Realität von Meiers ET-Kontakten unterstützen, ebenso eine ernsthafte Verletzung kompetenter Untersuchungsanalysen, wie auch seine falschen Behauptungen, Verdrehungen und versteckten Andeutungen. Die offensichtliche Echtheit von Meiers Kontakterfahrungen, Photos und Filmen unterstützen offenbar die Echtheit des Talmud Jmmanuel, und beide Aspekte zusammen erklären die intensive Inbrunst, welche die Verunglimpfer des Meier-Falles an den Tag legten, die ihn über die vergangenen 15 Jahre zu entlarven versuchten.

Weitere Information unter www.theyfly.com
(bei Michael Horn)

und

Weitere Informationen unter http://www.tjresearch.info/
(bei James Deardorff)