Was in bezug auf meine Person und meine Meinung ...

...sowie angeblich ‹politisches› Wirken weiter zu sagen ist, kann durch früher veröffentliche Lesermeinungen dargelegt werden:

In weiterer Folge, so die Behauptung … , (die) von Intelligenz nicht gerade überschäumt, soll … geäussert (worden sein), dass es … neu sei, dass sich die Gruppe (Billy und FIGU) politisch betätige. Sollte diese Aussage der Wahrheit entsprechen, dann muss tatsächlich die Frage gestellt werden, ob … eigentlich noch bei klarem Verstand ist, denn was hat eine offene und klare Meinung bezüglich der Beurteilung kriegshetzerischer und verantwortungsloser Elemente sowie mit der gegenwärtigen Weltlage und den Möglichkeiten dessen mit Politik zu tun, was aus Kriegshetzerei, Terror, Krieg und Verantwortungslosigkeit entstehen kann und welche Massnahmen dagegen ergriffen werden sollten? Es ist wohl idiotisch, die freie und offene sowie klare und logische und wohldurchdachte Meinung und Beurteilung eines Menschen hinsichtlich seiner Ansichten und Erkenntnisse als politisch zu bezeichnen, wenn er seine Verantwortung wahrnimmt und die klaren Fakten auf den Tisch legt. Und ebenso idiotisch ist es zu sagen: «Sie glauben, die ganze Welt hat nur auf die Worte von Billy Meier aus Hinterschmidrüti gewartet.» Ganz offensichtlich glaubt damit der Sprecher dieser Worte in seiner Überheblichkeit, dass dafür aber die ganze Welt ausgerechnet nur darauf warte, seine eigenen unsinnigen Worte zu lesen oder zu hören. Doch in ihrer Unsinnigkeit sind diese Aussagen von absoluter Bedeutungslosigkeit, ganz im Gegensatz zu dem, was Billy Meier zu sagen hat, denn seine Aussagen weisen Hand und Fuss auf und nennen also Fakten und logische Schlüsse. Tatsache ist nämlich, dass Billys drei … Bulletins (wie auch der ganze Inhalt seiner Website), wie ich erfahren habe, in aller Welt eine sehr gute Resonanz gefunden und vielen angstvollen Menschen aufgezeigt haben, was den Menschen an Wahrheit verheimlicht wird und dass es auch viele Menschen gibt, die nicht für Krieg, Terror, Mord und Zerstörung, sondern für Frieden sind und aktiv etwas für diesen tun. Wer aber solche Bemühungen beanstandet, lächerlich macht oder sonstwie verunglimpft, der kann wohl nicht den Wert in Anspruch nehmen, sich als verantwortungsvoller Mensch zu wähnen, … Das Verunglimpfen von Menschen, die sich trotz der Gefahr von Anschlägen auf ihr Leben ehrlich und mutvoll hinsichtlich ihrer Meinungsäusserung zur Schaffung eines Weltfriedens und der Verhütung eines Krieges einsetzen, entspricht einer unglaublichen Schändlichkeit. Ja es ist sogar eine böse Schweinerei und auch eine klare Offenlegung der eigenen Verantwortungslosigkeit, der falschen Gesinnung, des zweifelhaften Charakters und der fehlenden Tugenden jener, welche sich dagegensetzen. … solche Aussagen zeugen davon, wessen Geistes Kind sie sind und dass sie sich selbstherrlich erlauben, sich in ihrer Überheblichkeit selbstgerecht über jene wenigen Mitmenschen zu erheben und diese zu verunglimpfen, die mutig und pflichtbewusst in kurzer Zeit hinsichtlich der Verbreitung der Wahrheit und der Aktivität für eine Kriegsvermeidung und für ein Zustandekommen eines Weltfriedens mehr leisten, als (diejenigen, welche) das während ihres ganzen Lebens nicht zu tun vermögen.

E. Quinter sen., zur Zeit Schweiz, Februar 2003