Leserfrage

Es gibt immer wieder Thesen um das Jahr 2000, und zwar hinsichtlich dessen, wann dieses Jahr wirklich sein soll. Verschiedenste Darlegungen besagen, dass das Jahr 2000 bereits vorüber sei. Was ist davon zu halten, und welche Erklärung oder Erklärungen gibt es dafür?

P. Keller, Schweiz

Antwort

Dieses Thema wurde bereits im FIGU-Bulletin Nr. 21 behandelt, wo es ab Seite 1 nachzulesen ist. Nichtsdestoweniger findet sich dazu jedoch noch etwas Wissenswertes folgender Form: Zur Pfingstzeit rief in Rom der Papst die Gläubigen zum festlichen Jahr-2000-Jubiläum auf. Dazu aber getraute sich einer seiner engsten Vertrauten, ihm zu widersprechen, und zwar kein geringerer als der prominente Kardinal Joseph Ratzinger, wie diverse Zeitungen berichteten. Kardinal Ratzingers Aussage: «Wir haben sieben Jahre Verspätung. Jesus kam schon im Jahre 7 v.Chr. zur Welt» dürfte wohl die Problematik der falschen Jahresberechnung darlegen.

Kardinal Ratzinger als starker Mann der Glaubenskongregation weiter: «Richtig gerechnet wäre also 1993 bereits das Jahr 2000 gewesen.» Am Rechenfehler sei der Mönch Gionysus Exiguus 'schuld' gewesen. Im 5. Jahrhundert wurde der Klosterbruder von Papst Hormisdas (514-523) beauftragt, die kanonischen Texte zu überarbeiten. Bei dieser Arbeit unterlief dem gelehrten Klostermann ein Fehler, denn er hatte bei der Berechnung der Geburtsdaten von Jesus Christus nicht alle Regierungsjahre des römischen Kaisers Augustus zusammengezählt - wobei er auch das Jahr Null 'vergessen' hatte. Soweit die Angaben aus einem Zeitungsbericht. Mehr ist dazu eigentlich auch nicht zu sagen, denn alles weitere kann im FIGU-Bulletin Nr. 21 nachgelesen werden, und zwar auch im Internet unter: http://www.figu.org

Billy