Datum: Mittwoch, 16. Dez. 1998 09:46-43 -0700
Von: Jim Dilettoso
An: Kal Korff

(...)
Herr Korff, ich habe ein Video, in dem Sie Ihre Expertenschaft erklären. Sie erklären zudem, dass Jim Dilettoso nicht qualifiziert sei, um Bilder zu testen und Bildbearbeitung durchzuführen. Wie bestimmten Sie meine Qualifikationen?

Im selben Interview stellen Sie fest, dass Video 400 Linien pro Inch Auflösung sei, was, wie Sie behaupten, ihre vorhandenen Daten bezüglich Tests einschränkt. Weiter sagen Sie als ‹Experte›, dass Film ‹Millionen Linien Auflösung› sei, was Ihnen ein besseres Bild zum Testen gebe. Test für was?? Mit welcher Soft- und Hardware? Woher haben Sie diese Zahlen?
Ich glaube, dass Sie ein Fälscher sind und nicht wirklich etwas von Bildbearbeitung verstehen? Ich bin berechtigt, Ihre Referenzen bezüglich Bildbearbeitung zu erfahren.

Erbitte Antwort
Jim Dilettoso

Betreff: Antwort von Kal Korff

Datum: Donnerstag, 17. Dez. 1998 06:29:48 EST
Von: TotlResrch_at_aol.com
An: Jim_at_villagelabs.com

Lieber Jim
WAS GENAU IST HIER IHR PUNKT??
Damit Sie es wissen, ich war inzwischen zweimal in der Schweiz (ich fuhr 30 Stunden, nachdem Sie ihre Debatte in der Art-Bell-Show kläglich verloren – erinnern Sie sich, dass selbst Art sagte, dass das, was Sie taten, ‹Betrug› war), zweimal mehr als Sie. Ich schlage vor, dass Sie die nachfolgende FoxPressemitteilung sorgfältig durchlesen.

Sorgen Sie dafür, der kurzen Subjekt-Liste beizutreten, die als «Der Welt grösste Schwindel 2» betrachtet werden??
Die Entscheidung liegt bei Ihnen, Ihr Handeln wird dies bestimmen.
Schlussendlich, wie schmerzhaft es für Sie sein mag, der Tatsache ins Auge zu schauen: Jim, Sie haben kein ‹Anrecht› auf IRGENDWAS von mir. Hören Sie auf, sich etwas vorzumachen.
Sobald Sie mir FAKTEN und FALLRECHT liefern können, das zu irgendetwas von mir ‹berechtigt›, könnte ich meine Meinung ändern. Aber bis dahin finden Sie sich damit ab.
In der Zwischenzeit würde ich mich an Ihrer Stelle vorbereiten auf weitere Enthüllungen durch die Hauptmedien.
Kal