Wie bereits weit herum bekannt ist, werkelt auch in den USA ein Intrigant namens Kal K. Korff in meiner Sache fleissig verleumderisch herum, wobei auch im Internet diesbezüglich Wellen geschlagen werden. Auch im amerikanischen UFO-Magazin wird in dieser Richtung emsig gewerkelt. Es hat aber auch andere Stimmen im Magazin, die mit Korff nicht so ganz einig gehen, wie z.B. im UFO-Magazin Vol. 11, No. 5, 1996 nachzulesen ist:

Meiers Königreich gegen Korff

(Anm. der Artikelübermittlerin H.P. USA = Das "gegen" ist wie in einem Boxkampf gemeint)

An den Redaktor: Ich stimme George Earleys begeisterter Kritik über Kal Korffs Buch "Spaceships of the Plejades: The Billy Meier Story" (erschienen in Vol. 11, No. 2) nicht voll zu. Von meinem Standpunkt aus gesehen ist das Buch weit entfernt von "peinlich genau, detailliert" und "höchst lesenswert". Ich habe kein geschäftliches Interesse an Meiers Behauptungen und habe auch Meiers Seemannsgarn niemals ernst genommen. Aber ich besitze etwas mehr Wissen über Meier als der durchschnittliche UFO-Magazin-Leser.

Ich begann mich Anfang der 80er Jahre für Meier zu interessieren und kaufte zwei der Photojournale (Erstausgaben) sowie das Video von Meiers Filmaufnahmen. Ich kaufte mir auch das Original von Korffs photokopierter Broschüre (1981) mit dem Titel "Die Meier Begebenheit - der berüchtigtste Schwindel der UFOlogie!", die ich von Korffs "Redaktionsassistenten" William Moore direkt in die Hand geliefert bekam.

Ich kann die vielen Widersprüche (mindestens 50) gar nicht anführen, die ich in Korffs neuestem Versuch entdeckte, aber hier sind wenigstens ein paar der irritierendsten: (1) Auf Seite 330 besteht Korff fälschlicherweise immer noch völlig stur darauf, dass Meiers 35mm Kamera eine Spiegelreflexkamera sei. Hier also noch einmal, Korff, es ist eine Rangefinder Kamera; (2) Auf Seite 110 sagt Korff: "... es existieren weder irgenwelche Originalnegative noch Originalmaterial mehr von einem einzigen der Meier-UFO-Photos." Und wie glaubt Korff wohl, dass Meier seine Photos reproduziert, die er verkauft und von denen Korff selbst einige gekauft hat?

Korffs Buch ist der (positiven, Anm. Billy) Kritik Earleys nicht würdig. Um jedoch fair zu sein, sollte man Korff sein Unterfangen schon anrechnen, so fehlerhaft es auch ist. Ich wünschte bloss, dass Korff Meiers Filmmaterial nicht beiseitegewischt hätte, denn es hätte ein Hauptbestandteil seines Buches werden sollen. Meiner Meinung nach ist Meiers Film so gut, dass er einen jeden Menschen von der Existenz der UFOs überzeugt, und dieses Beiseitewischen ist keine verantwortungsbewusste Berichterstattung.

Edward Lopez, New York, NY

Anmerkung der Nachricht- resp. Artikelübermittlerin H.P./USA: Falls jemand selbst einmal an das UFO-Magazin schreiben möchte, die Anschrift: Letters to the Editor, UFO-Magazine, P.O.Box 1053, Sunland CA 99041-1053, USA.